lunes, 15 de septiembre de 2008

AMD y su visión (¿o falta de visión?) de los netbooks

Google, Apple, Lenovo ... y ahora le toca a AMD levarse las collejas (virtuales). En este caso, dice a través de un representante de marketing (Pat Moorhead) que los portátiles son caros y tienen mala autonomía de batería. Así que prefieren esperar a ver qué pasa. Pues eso; que sigan esperando, a ver qué pasa.



Este es mi análisis ...

Argumento del primer comentario: AMD no hace nada porque estos cacharros podrían no ser mas que humo. Está claro: A AMD "le ha pillado el toro" en la barrera y se tiene que justificar. Quizás tenga razón y al final no se vendan TANTOS. Pero hay una cosa que se llama oportunidad. Y ahora todos vamos a ver los Atom como las CPUs para todos los ordenadores minúsculos. Primera trampa: Dejar caer que no actúa porque no quieren (cuando no actuan porque no han sabido, pero es mi opinión).
"Cada año hay algo nuevo, alguna cosita que brilla y captura la atención de todo el mundo. A veces se queda, a veces no. Si te acuerdas del año pasado, todo eran UMPCs. No se tú, pero no he visto muchos UMPCs en el mercado, vendiéndose realmente. Este año ha habido montones de discusiones sobre los netbooks. Es un mercado potencial. AMD está esperando y viendo la actitud hacia ellos."
Segundo argumento: Los netbooks no son baratos; son caros. Y me puedo comprar un portátil (con el doble de peso) por el mismo precio. La verdad, ya me estoy cansando de oir esto. Lo repito por enésima vez: "Los netbooks no son portátiles baratos, son ultraportátiles baratos". El tamaño se paga. Segunda trampa: Identificar las mínimas características (menor tamaño de pantalla, sin disco duro) e igualarlas a todos los netbooks. Identificar mejores prestaciones con todos los portátiles, sin recordar que pesan el doble.
"De hecho tengo 4 netbooks que utilizo para entender la experiencia de uso ... Salí y vi lo que podía comprar por 499$. Y puedo comprar un netbook con menor tamaño de pantalla y sin disco duro o puedo comprar un portátil de tamaño completo de 15,4 pulgadas, procesador de doble núcleo, 160GB de disco duro y Windows Vista. Y en tanto en cuanto la gente entienda las limitaciones, todo irá bien. Pero mi idea está basada en el hecho de que estos netbooks están subiendo de precio --si recuerdas empezaron en 299$ y ahora de hecho puedes encontrar modelos a 599$-- ... la gente va a ver lo que puede comprar por 599$."
Tercer argumento: Tienen tan mala batería que no se puede trabajar con ellos fuera de casa. Tercera trampa: Maximizar lo deseado (8-9 horas, cuando con 5-6 horas para muchos es suficiente. De nuevo, tomar un ejemplo y generalizar (todos los netbooks no duran menos de 2 horas sin enchufe).
"Uno esperaría 8 ó 9 horas [de autonomía] en un netbook porque es pequeño --puede que lo compares con un teléfono. De hecho, de algunos de los que he probado, probablemente el más atractivo tiene 1h 45m de batería. No vas a llevártelo contigo como compañero de viaje ... Para casa está bien."
A JKK no le ha sentado especialmente bien el comentario sobre que habría que ver si la gente entiende los netbooks y directamente se pregunta si no es AMD la que no los ha entendido.

Via EeePCNews y JKKMobile.